Views: 0<\/p>
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considere este caso real: el joven era un ateo declarado. Se describi\u00f3 a s\u00ed mismo como “capaz de un pensamiento y con un discurso pr\u00edstino, … moral, honesto, cuidadoso, \u00e9tico, amoroso y perdonador … y tratando de hacer lo correcto”. \u00c9l continu\u00f3: “Mi fuerza de voluntad y mi preocupaci\u00f3n por los principios y las reglas de conducta correcta son profundas e inquebrantables.”<\/span><\/p>\n Estas parec\u00edan palabras extra\u00f1as provenientes de alguien que negaba la existencia de Dios (el centro moral del universo) y la Biblia (el libro que revela los est\u00e1ndares morales de Dios). Estas palabras eran a\u00fan m\u00e1s extra\u00f1as en vista de que \u00e9l viv\u00eda en una relaci\u00f3n inmoral con su novia, una situaci\u00f3n muy com\u00fan en una cultura cada vez m\u00e1s secular y amoral. \u00bfC\u00f3mo debe un cristiano responder a tal confusi\u00f3n para poder ayudar? Respond\u00ed de la siguiente manera:<\/span><\/p>\n Ning\u00fan mortal tiene alguna base, que no sea la opini\u00f3n personal o el escr\u00fapulo, para discernir entre el vicio y la virtud. Jim puede decidir que ciertas cosas son “correctas”, pero \u00bfqu\u00e9 hay de Mary que las rechaza? Los defensores del aborto, la eutanasia, la sodom\u00eda, el lesbianismo, el incesto, la pedofilia, la bestialidad, la violaci\u00f3n, el robo a mano armada u otros comportamientos, tienen el mismo derecho a sus opiniones\/decisiones como los dem\u00e1s moralistas subjetivos. Si esa gente est\u00e1 equivocada, \u00bfbajo qu\u00e9 norma? El hecho es que ellos no tienen ninguna norma. L\u00f3gicamente, uno debe aceptar al menos la posibilidad de que aquellos que rechazan<\/strong> todo lo que uno piensa que es \u201ccorrecto\u201d pueden ser igual de “correctas”. En otras palabras, la base del “sistema moral” de todo ateo est\u00e1 firmemente arraigada en aire.<\/span><\/p>\n \u00bfSobre qu\u00e9 base puede alguien determinar qu\u00e9 es lo “correcto” (y saber que tiene raz\u00f3n), partiendo de una norma objetiva de lo correcto e incorrecto (es decir, independiente al origen humano)? La respuesta es, “ninguna”, que es exactamente todo lo que cualquiera tiene sin Dios y su Palabra. Es bueno apreciar los rasgos nobles y considerarlos como sanos y correctos, pero si tienen raz\u00f3n, no es porque lo pensemos, sino porque Dios as\u00ed lo ha decretado. Sin \u00c9l, nadie tiene nada m\u00e1s que una opini\u00f3n y una preferencia personal por cualquier comportamiento”bueno” o “malo”.<\/span><\/p>\n Necesito ayuda para ver c\u00f3mo reconciliar la frase “me esfuerzo mucho por ser moral” con la fornicaci\u00f3n, a menos que la conducta “moral” y “pr\u00edstina” lo incluya. Esa “profunda e inquebrantable preocupaci\u00f3n por los principios … de la conducta correcta” aparentemente flaqu\u00f3 un poco cuando \u00e9l y su novia decidieron cohabitar. D\u00e9jeme ver si entiendo su c\u00f3digo moral: mentir, robar, codiciar y odiar son prohibidos, pero la fornicaci\u00f3n es completamente aceptable\u2014simplemente porque uno define as\u00ed esos actos. A conveniencia, los moralistas subjetivos tienen una manera de excusar sus propios pecados.<\/span><\/p>\n [Nota:<\/strong> Este art\u00edculo fue escrito para y publicado en el Denton Record-Chronicle, <\/em>Denton, TX, el 21 de Noviembre de 2014]<\/span><\/p>\n Reconocimiento: <\/strong>Tomado deTheScripturecache.com<\/em>, propiedad y administrado por Dub McClish.<\/span><\/p>\n Traducido por<\/strong>: Jaime Hernandez.<\/span><\/p>\n <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Views: 0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 Considere este caso real: el joven era un ateo declarado. Se describi\u00f3 a s\u00ed mismo como “capaz de un pensamiento y con un discurso pr\u00edstino, … moral, honesto, cuidadoso, \u00e9tico, amoroso y perdonador … y tratando de hacer lo correcto”. \u00c9l continu\u00f3: “Mi…<\/p>\n